La discrecionalidad judicial en Ecuador

Autores/as

Cornelio Agustín Borja Pozo
https://orcid.org/0000-0002-6361-2720
José Luis Vázquez Calle
https://orcid.org/0000-0003-1809-1601
DOI: https://doi.org/10.58995/lb.redlic.64

Palabras clave:

discrecionalidad judicial, error judicial, reparación integral, seguridad jurídica, Derecho ecuatoriano

Sinopsis

PRESENTACIÓN

 

 

Tengo el agrado de presentar esta obra titulada La discrecionalidad judicial en Ecuador, la que ha sido desarrollada durante varios meses por los docentes de la Carrera de Derecho de la Universidad Católica de Cuenca, el Ph.D Cornelio Agustín Borja Pozo y el abogado José Luis Vázquez Calle, trabajo que se publica como un notable aporte desde la academia a la sociedad y sobre todo al debate público sobre un tópico tan importante dentro del Estado constitucional de derechos y justicia social, como lo es la discrecionalidad judicial, sus características, efectos, alcances y consecuencias.

En ese orden de ideas, considero indispensable partir de la idea de que estamos frente a un tema crucial que merece atención y sobre todo un profundo análisis. Siguiendo estos lineamientos, he tenido la oportunidad de revisar y en estas líneas justificar que estamos frente a una investigación de calidad, amplia, estructurada, profunda y bien fundamentada sobre este tema tan importante para la convivencia pacífica de los pueblos, como lo es la actividad judicial y dentro de este el concepto de la discrecionalidad judicial, que también puede generar un error judicial.

El trabajo se encuentra dividido en 4 capítulos, el primero titulado los principios y límites de la discrecionalidad judicial en Ecuador, aborda desde una perspectiva práctica cuestiones teóricas base para internarnos en la discusión sobre la decisión judicial, concepto dentro del que los autores se hacen la siguiente pregunta: ¿tiene discrecionalidad el juez? Dentro de este ámbito se tratan las doctrinas de la única decisión judicial y la de la discrecionalidad, así como la diferenciación entre discrecionalidad y arbitrariedad. Asimismo, en este primer capítulo se hace referencia a la noción del error judicial, tomando como base el derecho español para abordar esta problemática; frente a esto surge el sistema procesal como un instrumento defensivo del justiciable frente al error judicial.

La tercera parte de este primer capítulo ata el concepto del error judicial al de la responsabilidad del juez en Ecuador, dentro del que se lo conceptualiza y se posiciona teóricamente.  Por último, el capítulo termina con el análisis de las medidas preventivas del Estado para evitar que los jueces incurran en el error judicial; dentro de esto se estudia el concepto de juez, su rol dentro del Estado constitucional de derechos y justicia social, y por último se analiza el modelo de selección de jueces en Ecuador con sus características principales.

El capítulo segundo titulado responsabilidad extracontractual del Estado para reparar el daño por error judicial, hace énfasis en varios aspectos a saber, en el primero (superando el estudio del error judicial), aterriza en la responsabilidad, estudiando su origen, el Estado de derecho, la seguridad jurídica, y los elementos de la responsabilidad extracontractual, estableciendo dentro de este una caracterización sobre el daño, la imputación del daño, el nexo causal. Continúa el capítulo segundo analizando la responsabilidad del órgano jurisdiccional en el error inexcusable, los tipos de responsabilidad, el error inexcusable y la responsabilidad del Estado por error judicial.

El capítulo tercero se titula error inexcusable en las resoluciones del Consejo de la Judicatura: su incidencia en la independencia judicial. Aquí se hace un profundo estudio sobre el error inexcusable en las resoluciones del Consejo de la Judicatura, su definición, la tipología del error judicial en el marco jurídico ecuatoriano. Se estudian además los sujetos intervinientes (activo-pasivo), así como el verbo rector, los elementos normativos, la etiología del error para llegar a la distinción entre error y prevaricación.

 Por último, el capítulo cuarto se titula el error judicial y su reparación en el sistema jurídico ecuatoriano, en el que se examina la reparación integral, partiendo desde sus fundamentos, tipos, mecanismos, así como se articula su noción con las de error judicial y se analizan casos que fueron tramitados respecto de este particular. En la segunda parte del capítulo se estudian más medidas preventivas del Estado para evitar que los jueces incurran en error judicial.

En ese mismo orden de ideas, cierro este breve texto de presentación de la obra con la siguiente pregunta y reflexión: ¿por qué es importante hablar del error judicial en el Estado constitucional de derechos y justicia social? La respuesta puede tener muchas posibilidades, pero acercándonos a algunas de ellas se puede sostener que debemos encontrarnos en la constante búsqueda de justicia transparente y equitativa, así como en la generación de confianza en las instituciones judiciales. Por lo tanto, al leer la discrecionalidad judicial en Ecuador, no encontrarán únicamente un texto científico sobre un tópico con amplias fuentes bibliográficas de ley, doctrina y jurisprudencia, sino más bien, una verdadera invitación a la reflexión y a la acción.

De esta forma, la Universidad Católica de Cuenca cumple su función, que es la de generar conocimiento de forma libre, crítica, adecuada, pero trasladado a problemas que se dan en el desarrollo de la sociedad, como lo es el error judicial, situación que nos obliga a mirar de frente a los problemas del sistema judicial, los que, si no se tratan adecuadamente, pueden socavar las bases del Estado constitucional, comprometer derechos, entre otras cosas. Por lo tanto, este texto se convierte en un mecanismo para articular a la academia con la administración de justicia, para que esta última pueda ser beneficiaria y llevarla a la plena acción.

 

 

 

Ph.D. Enrique Pozo Cabrera

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acuña, E. (2012). Guía jurídica para la tramitación de los juicios por responsabilidad extracontractual del Estado en casos de error judicial en materia civil. Ibarra: -PUCE.

Aguilar, G. (2010). Derechos fundamentales-derechos humanos. ¿Una distinción válida en el siglo XXI? Obtenido de Boletín mexicano de derecho comparado. vol.43 no.127: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0041-86332010000100001

Aguirre, P., y Alarcón, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. FORO Revista de Derecho, 121-143.

Alarcón, R., y Monteza, W. (2020). Cumplimiento de la reparación efectiva del estado hacia las víctimas del error judicial en función al daño patrimonial y libertad personal en la Ley 24973. Chicago. Obtenido de http://repositorio.udch.edu.pe/handle/UDCH/976

Almanza, D. (2018). Análisis Lógico del Derecho y Pos-positivismo - Un Diálogo a partir de las Teorías de Alchourron/Bulygin y Atienza/Manero. Scielo. doi:http://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2018v39n80p31

Almeida, P. (2018). Análisis del error judicial y la responsabilidad del estado en cuanto a su resarcimiento en la legislación ecuatoriana. Cuenca. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12066

Amado, J. A. (2017). Teoría de la Decisión Judicial. Subsunción, Argumentación, Ponderación. Bogotá, Colombia: Universidad Libre.

Araujo, J. (1993). Contratos de gestión de servicios públicos: Régimen jurídico y modalidades. Revista de la Fundación Procuraduría General de la República, 21-23.

Arbeláez, D., y Sánchez, A. (2010). La reparación directa en el caso del riesgo excepcional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/3779/ArbelaezRestrepoDavid2010.pdf?sequence=2yisAllowed=y#:~:text=De%20otra%20parte%2C%20la%20teor%C3%ADa,cargo%2C%20se%20vale%20de%20ciertos

Arditti, R. C. (2019). Status Quo Ante. En Counterinsurgency Intelligence and the Emergency in Malaya (págs. 17-40). Palgrave Macmillan, Cham.

Aristizabal, E., y Araque, C. (2020). Discrecionalidad judicial. Desarrollo de una categoría en continua construcción. Redalyc, 25(3). Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/279/27963600004/html/

Barberán, P. M. (2010). El Estado De Derecho Como Principio Y Su Consagración En La Constitución Política. Obtenido de RDUCN v.17 n.2: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0718-97532010000200008

Bayón, J. C. (2003). Relevancia Normativa en la Justificación de Decisiones Judiciales. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Bechara, A., y Vides, M. (2019). Tres modelos y un mismo objeto de interpretación de los derechos fundamentales: Dworkin, Alexy y Sieckmann. Scielo, 24(36). doi:https://doi.org/10.17081/just.24.36.3765

Benavente , M. (2014). Políticas públicas para la igualdad de género un aporte a la autonomía de las mujeres. doi:https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37226/1/S1420372_es.pdf

Benavides, C. (1998). Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_38_esp.pdf

Benda, E., Maihofer, W., Vogel, J., Hesse, K., y Heyde, Y. W. (1996). Manual de Derecho Constitucional. Marcial Pons.

Bilot, P. (2013). Construyendo un esquema de la administración de justicia: fuentes, método y resultados. Chile, siglo XIX. Revista Historia y Justicia.

Blacio , R., y Orellana , W. (2022). Violación del derecho a la defensa en el procedimiento del error inexcusable. Rveista Científica Sociedad y Tecnológica , 5(1). doi: https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.246.

Braithwaite, J. (1989). Crime, Shame and Reintegration. Cambridge University Press.

Bulygin, C. E. (1971). Introducción a la Metodlogía de las Ciencias Jurídicas y Sociales. Buenos Aires, Argentina: Astrea.

Bulygin, C. E. (1971). Introduccióna a la Metodología de las Ciencias Jurídicas. Buenos Aires, Argentina: Astrea.

Bustamante, C. B. (2015). Democracia y Derechos Humanos. Revista ius et veritas, N° 49. doi:ISSN 1995-2929

Cabanellas, G. (1983). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual (Vol. 16). Buenos Aires, Argentina: Heliasta S.R.L.

Cabanellas, G. (1993). Diccionario de Ciencias Jurídicas .

Calle , E. (2012). Los remedios ante el incumplimiento del contrato: Análisis de la Propuesta del contrato: de Modernización del Código civil en materia de obligaciones y contratos y comparación con el Borrador del Marco Común de Referencia. a Red Española de Derecho Privado Europeo y Comparado. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3985503.pdf

Calonge, E. (2016). Implementación de un seguro obligatorio por error judicial (SOEJ) para los perjudicados por el ejercicio de la función jurisdiccional en aras de efectivizar la indemnización por responsabilidad civil del juez. Nuevo Chimbote. Obtenido de http://repositorio.uns.edu.pe/bitstream/handle/UNS/2582/42914.pdf?sequence=1yisAllowed=y

Camargo, S. R. (2013). La teoría del servicio público y las telecomunicaciones. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, 43-62.

Candela, S. (2014). La falta de servicio en la administración pública argentina como forma de responsabilidad extracontractual. Córdoba: Universidad Empresarial Siglo 21. Obtenido de https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/13510/Susa,%20Candela%20Alejandra.pdf?sequence=1#:~:text=Lo%20que%20se%20pretende%20con,el%20fin%20de%20proteger%20los

Cando, J. (2020). “El principio de objetividad y su cumplimiento en el ejercicio de las funciones del Fiscal”. Riobamba. Obtenido de http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/7649/1/8.-TESIS%20JUAN%20JOS%c3%89%20CANDO%20GUNSHA-DER.pdf

Carlos E. Alchourrón, E. B. (1971). Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales. Buenos Aires, Argentina: Astrea.

Carrillo, Y., y Bechara, A. (2019). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso. Revistas Jurídicas CUC, 15(1). doi:https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09Fecha

Castañeda, J. (2018). APROXIMACIONES SOBRE PRECISIONES JUDICIALES EN MATERIA DE VALORACIÓN PROBATORIA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN POR LA VIOLENCIA FAMILIAR. Dialnet. Obtenido de https://www.researchgate.net/profile/Juan-Castaneda-Mendez/publication/353247138_APROXIMACIONES_SOBRE_PRECISIONES_JUDICIALES_EN_MATERIA_DE_VALORACION_PROBATORIA_DE_LAS_MEDIDAS_DE_PROTECCION_POR_VIOLENCIA_FAMILIAR/links/60ef3b99fb568a7098ae6cfb/APROXIMACIO

Castilla, K. (2009). El principio pro persona en la administración de justicia. Cuestiones constitucionales, 65-83.

Catucuago , D., Chugá , R., y Puetate , J. (2022). El error inexcusable: un freno al abuso mediante la determinación del procedimiento en la legislación ecuatoriana. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores , 9(1). doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3013

Cepeda, A. (2021). Responsabilidad de los operadores de justicia en la residualidad de la acción de protección. Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17489

Código Orgánico de la Función Judicial. (Marzo de 2009). Quito, Ecuador: Registro Oficial.

Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Quito-Ecuador. Obtenido de https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf

COFJ. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Registro Oficial Suplemento 544 . Obtenido de https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf

COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial Suplemento 180. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Coizman, P. (2018). En el pacto de derechos civiles y políticos se encuentran previstos los errores judiciales, en las. En el pacto de derechos civiles y políticos se encuentran previstos los errores judiciales, en las. Obtenido de https://repositorio.uvm.edu.ve/xmlui/bitstream/handle/123456789/619/Pedro%2c%20C..pdf?sequence=1yisAllowed=y

Combacau, J., y Sur, S. (2006). Droit international public, 7th ed. Montchrestien.

Constitución de la República del Ecuador. (1997). Registro Oficial 2. Obtenido de http://www.ecuanex.net.ec/constitucion/titulo03.html

Constitución del Ecuador. (2008). Constitución del Ecuador. Obtenido de https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/08/Constitucion.pdf

Constitución Española. (27 de 12 de 1978). Madrid, España: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. OEA.

Corte Constitucional. (2010). Sentencia No. 001-10-SEP-CC, en el caso No. 0315-09-EP. Publicada en el Registro oficial No. 117 de 27 de enero del 2010.

Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 964-17-EP/22. Obtenido de Función Judicial: https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/SENTENCIA%20964-17-EP22.pdf

Corte Nacional de Justicia. (2017). Sentencia N° 1242-2017.

Corte Nacional de Justicia. (2018). Juicio No. 17751-2016-0406. Obtenido de Función Judicial.

Corte Nacional de Justicia. (2022). Pleno de la Corte Nacional de Justicia resolvió, por unanimidad, que su presidente, Iván Saquicela Rodas, no cometió negligencia manifiesta. Obtenido de Corte Nacional de Justicia: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/noticias-2022/157-junio-2022/411-pleno-de-la-corte-nacional-de-justicia-resolvio-por-unanimidad-que-su-presidente-ivan-saquicela-rodas-no-cometio-negligencia-manifiesta

Couture, E. (1985). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Depalma.

Cuesta , W., y Durán , A. (2019). El error inexcusable en la legislación ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad , 11(4). doi:http://orcid.org/0000-0003-0111-0669

Cuesta, W., y Durán, A. (2019). El error inexcusable. Universidad y Sociedad, 11(4), 436-442.

Currillo, E., y Tello, E. (2021). Análisis de la reparación en el sistema jurídico Ecuatoriano frente al error judicial. Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/58042

Davis, G., Boucherat, J., y Watson, D. (1987). Preliminary Study of Victim Offender Mediation and Reparation Schemes in England and Wales. National Criminal Justice Reference Service.

Delgado, J., y Carnevali, R. (2020). El rol del juez penal en los acuerdos reparatorios: soluciones alternativas efectivas. Política criminal, 15(29), 1-24. Obtenido de https://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v15n29/0718-3399-politcrim-15-29-1.pdf

Delgado, J., y Palomo, D. (2019). El rol del juez laboral en la admisibilidad del procedimiento monitorio. Revista de derecho (Valdivia), 32(1), 237-254. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502019000100237yscript=sci_arttext

Díaz, U. (2021). Regla de Reconocimiento y contenidos mínimos de derecho natural en Hart: en pos de una articulación. Dialnet, 20(2). Obtenido de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/11329

Duguit, L. (1926). La transformación del Estado. En F. Beltrán. Librería Española y Extranjera Madrid: 2ª. ed. española.

Durán, C., y Henríquez, D. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Revista Científica UISRAEL, 8(3), 1-16. Obtenido de http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?pid=S2631-27862021000100173yscript=sci_arttext

Dworkin, R. (1963). Judicial discretion. The Journal of Philosophy, 624-638.

Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously. Harvard University Press.

Ecuador, C. C. (24 de junio de 2005). Quito, Ecuador : Registro Oficial del Ecuador.

Ecuador, Constitución de la República. (2008). Quito, Ecuador: Registro Oficial del Ecuador.

Estivariz, J. C. (2016). La reparación integral: fundamentos y realidad jurídica en el ordenamiento jurídico boliviano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/5680#:~:text=La%20reparaci%C3%B3n%20integral%20es%20un,sino%20y%20principalmente%20en%20las

Etcheverry, J. (2021). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Scielo, 29(2). doi:https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Etcheverry, J. B. (2010). La discreciionalidad judicial en la aplicación del derecho. En E. c. jurídica, El caballo de Troya del Positivismo jurídico incluyente (pág. 64). Granada: Editorial Comares, S-A.

Ezurmendia, J. (2018). Eficacia positiva de la cosa juzgada e iniciativa para su introducción al proceso. Rol del juez en la vinculación de procesos conexos entre las mismas partes. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema rol: 28600/2016, del 8 de noviembre de 2016. Ius et Praxis, 24(2), 673-684. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122018000200673yscript=sci_arttextytlng=en

Farfán, M. (2019). El error judicial y su reparación en el sistema jurídico ecuatoriano. Universidad Andina Simón Bolívar, Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7074/1/TD132-DDE-Farfan-El%20error.pdf

Farfán, M. I. (2019). El error judicial y su reparación en el sistema jurídico ecuatoriano. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7074/1/TD132-DDE-Farfan-El%20error.pdf

Fernández , V. (2021). Responsabilidad por error judicial en Chile y México. su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Revista de Derecho , 34(2). doi:http://orcid.org/0000-0002-8119-4761

Fernández Ruiz, E. (2016). Análisis doctrinal y jurisprudencial del daño en la responsabilidad civil médica. Análisis doctrinal y jurisprudencial del daño en la responsabilidad civil médica. Valencia, España.

Fernández, T. (2005). Del Arbitrio y de la Arbitrariedad Judicial. Madrid, España: Iustel.

Fernández, Vicente. (2021). Responsabilidad por error judicial en Chile y México. Su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Revista de derecho (Valdivia), 34(2), 23. doi:http://orcid.org/0000-0002-8119-4761

Ferrajoli, L. (2011). Los Poderes Salvajes. La Crisis de la Democracia. Madrid: Trotta.

Flórez, E., y Mojica, C. (2020). Discrecionalidad judicial. Desarrollo de una categoría en continua construcción. Redalyc, 25(3). doi:https://doi.org/10.5281/zenodo.3907038

Galarza Paz, G. (2002). Justicia y derecho en la administración de justicia indígena.

Galiano, G., y Gonzáles, D. (2012). La integración del derecho ante las lagunas de la ley. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del derecho. Scielo, 21(1). Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v21n2/v21n2a06.pdf

García, S. (2005). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el tema de Reparaciones. San José de Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/Reparaciones-Sergio-G.pdf

Giraldi, A. (Junio de 2020). POLÍTICA, DISCRECIONALIDAD Y DERECHO EN LAS IMPLICACIONES EMPÍRICAS DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 22. Obtenido de file:///C:/Users/TESIS%20ECUADOR/Downloads/Dialnet-PoliticaDiscrecionalidadYDerechoEnLasImplicaciones-7484110.pdf

Gómez, R. (2020). Discrecionalidad y potestades sancionadoras de la Administración. Scielo, 26(2). doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000200193

González, M. (31 de 05 de 2022). El presidente de la Corte Nacional en un enredo administrativo y judicial. Primicias. Obtenido de https://www.primicias.ec/noticias/politica/situacion-saquicela-complica-administrativo-judicial/

Gozaíni, O. A. (2017). El Debido Proceso, Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.

Greenawalt, K. (1975). Discretion and Judicial Decision: The Elusive Quest for the Fetters that Bind Judges. Columbia Law Review.

Guastini, R. (2014). Interpretar y Argumentar. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos Constitucionales.

Guastini, R. (2015). La interpretación de las normas jurídicas. Quito, Pichincha, Ecuador.

Guastini, R. (2015). La Interpretación de las Normas Jurídicas. Quito, Pichincha, Ecuador: Cevallos editora jurídica.

Guastini, R. (2016). La sintaxis del Derecho. Buenos Aires, Argentina: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.

Guastini, R. (2016). La sintaxis del Derecho. Madrid, España: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.

Guevara, S. (2020). Responsabilidad extracontractual del estado por error judicial y la tutela para los operadores de justicia. Universidad del Azuay, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, Cuenca. Obtenido de https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/9875/1/15505.pdf

Guevera, V., y Mufdi, M. (2017). La Evolución Del Concepto De Contrato Y Su Incidencia En Los Principales Mecanismos De Protección Del Acreedor Insatisfecho. Obtenido de https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143963/La-evoluci%C3%B3n-del-concepto-de-contrato-y-su-incidencia-en-los-principales-mecanismos-de-protecci%C3%B3n-del-acreedor-insatisfecho.pdf?sequence=1

Hassemer, W. (2003). Derecho Natural en el Derecho Constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional Nº7 .

Henao, J. C. (1998). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Universidad Externado.

Hernández, J. (2016). Error judicial, su reconocimiento en el estado constitucional federal mexicano. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN . Obtenido de http://eprints.uanl.mx/13773/1/1080238104.pdf

Herrera, M. (2008). La sentencia. Gaceta Laboral, 14(1).

Hinostrosa, F. (1998). En J. C. Henao, El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado.

Hitters, J. M. (2000). Responsabilidad del Estado por error judicial. Revista JurÃdica Argentina La Ley, 2003(50), 1070. Obtenido de https://biblioteca.mpf.gov.ar/meran/opac-detail.pl?id1=9215

Igartua, J. (2009). El razonamiento en las resoluciones judiciales. Lima, Perú: Palestra Editores S.A.C.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2016). Derechos humanos-publicaciones periódicas. Revista IIDH. doi:https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1622/revista-iidh34-35.pdf

Islas, A., y Cornelio, E. (2017). Error judicial. Revista Boliviana de Derecho(24), 18-37. Obtenido de http://www.scielo.org.bo/pdf/rbd/n24/a02.pdf

Jadán, D. (2019). Independencia judicial y poder político en Ecuador. Obtenido de Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Serie Magíster, No. 245: https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7110

Jaimes, O., Mogollón, K., Jáuregui, L., Assia, F., Diaz, J., Espinel, C., y Foliaco, J. (2021). Decisiones judiciales: Garantías a partir de la inaplicación de estándares de prueba. Dialnet. Obtenido de file:///C:/Users/TESIS%20ECUADOR/Downloads/Dialnet-DecisionesJudiciales-8479301.pdf

Jiménez, W. (2013). Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, 63-78.

Kant, I. (2004). "Teoría y Práctica" en él mismo: ¿Qué es la Ilustración? Madrid: Alianza, p. 206.

Kelsen, H. (2016). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Lara, J. (2022). Argumentación, Derecho Tributario y casos difíciles: Lagunas y antinomias. PALESTRA. Obtenido de https://books.google.es/books?id=_ENzEAAAQBAJyprintsec=frontcoveryhl=esysource=gbs_ge_summary_rycad=0#v=onepageyqyf=false

Legaz, L. (1951). El Estado de Derecho. Revista de Administración Pública N° 6.

(2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Asamblea Nacional del Ecuador.

Ley Orgánica de Servicio Público. (2010). Ley Orgánica de Servicio Público. Asamblea Nacional del Ecuador.

Llamas, E. (2010). Formas de reparación del daño (Vol. 2). Madrid: La Ley. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=485931

Loiza, I. (2022). Regulación internacional y reconocimiento del derecho humano de la reparación del daño a los inocentes privados de la libertad, por un error judicial en México. Obtenido de http://rep.uabcs.mx:80/handle/23080/401

López, Y. (2018). LA CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO: DESDE UNA PERSPECTIVA ANALÍTICA AL NEOCONSTITUCIONALISMO. UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO. Obtenido de https://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/1133/3/TL_LopezGonzalesYaniraViviana.pdf.pdf

Luna, J. (2018). LA CONCEPCIÓN FUNCIONALISTA Y DE UNIDAD SISTEMÁTICA DE LA SEGURIDAD JURÍDICA, COMO JUSTIFICACIÓN PARA UNIFICAR LA LEGISLACIÓN PENAL MEXICANA*. Revista Jurídica. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/reforma-judicial/article/view/8734/10769

Luzzati, C. (2013). La Política de la Legalidad. Madrid, España.

Maccormick, N. (2017). Retórica y Estado de derecho. Lima, Perú: Palestra editores.

Maccormick, N. (2017). Retórica y Estado de Derecho. Lima, Perú: Palestra Editores.

Maccormick, N. (2017). Retórica y Estado de Derecho. Lima, Perú: Palestra.

Maccormick, N. (2017). Retórica y Estado de Derecho. Lima, Perú: Palestra Editores.

Maccormick, N. (2017). Retórica y Estado de Derecho. Lima, Perú: Palestra Editores.

Maccormick, N. (2017). Retórica y Estado de Derecho. Lima: Palestra Editores.

Manríquez, J. (2020). Prisión preventiva y error judicial probatorio. Scielo, 33(2). Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502020000200275yscript=sci_arttextytlng=en

Mata, G. (2021). El principio pro persona: la fórmula del mejor derecho. Cuestiones constitucionales. Obtenido de https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12654

Mazeud, H., y Mazeud, J. (1969). Lecciones de derecho civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.

Mendieta, L., Goyte, M., y Oviedo, Y. (2020). El juez de ejecución de penas y las medidas de seguridad en Colombia: un análisis crítico sobre sus orígenes, consagración normativa y funciones. Via Inveniendi Et Iudicandi, 15(1), 91-118. Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/5602/560268191005/560268191005.pdf

Mira, J. (2020). Jueces que dicen el derecho: Levene y Maier reformadores de la justicia penal argentina. Revista Temas Sociológicos, 19(26), 121-162. Obtenido de http://190.96.76.12/index.php/TSUCSH/article/view/2419/2037

Mogrovejo , D. (2009). La responsabilidad estatal en la Constitución del Ecuador de 2008. Foro: Revista De Derecho(12), 71–93. Obtenido de https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/372

Montoro, A. (2007). El funcionalismo en el Derecho: Notas sobre N. Luhmann y G. Jakobs. Dialnet, 8. Retrieved from file:///C:/Users/TESIS%20ECUADOR/Downloads/ecob,+ANDH0707110365A.PDF.pdf

Morales, A. (2011). Responsabilidad civil del estado en caso de error judicial, según la constitución de la república de 2008 y el código orgánico de la función judicial. Pontificia universidad católica del Ecuador, Facultad de jurisprudencia, Quito. Obtenido de http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/4674/Andrea%20Morales%20Tesis%20vf.pdf?sequence=3

Morales, J. (2014). Aclaración y corrección de Resoluciones Judiciales. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 5(1), 47-78.

Narváez, R., Naranjo, G., y Mora, F. (2020). Parlamento y control del poder. En R. Narváez, G. Naranjo, y F. Mora, Parlamento y control del poder (pág. 482). Obtenido de https://www.researchgate.net/profile/Francisco-Mora-Sifuentes/publication/349849211_Derechos_Humanos_Parlamento_y_Control_del_poder_en_Mexico/links/6043c16a299bf1e0785f5be7/Derechos-Humanos-Parlamento-y-Control-del-poder-en-Mexico.pdf#page=322

Naughton, M. (2005). Miscarriages of justice and the government of the criminal justice system: an alternative perspective on the production and deployment of counter-discourse. Critical Criminology: An International Journal, 211 - 231. Obtenido de https://research-information.bris.ac.uk/en/publications/miscarriages-of-justice-and-the-government-of-the-criminal-justic

Navarro. (2020). Lagunas en el Derecho y casos irrelevantes. RUA, 43. Obtenido de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/106966/1/Doxa_2020_43_07.pdf

Nieto, A. (2000). El Arbitrio judicial. Barcelona, España: Ariel S.A.

Ochoa, G., y Guevara, S. (2020). Responsabilidad extracontractual del estado por error judicial y la tutela para los operadores de justicia. Cuenca. Obtenido de http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/9875

Ordoñez, D. (20 de Abril de 2020). Los jueces y las nuevas tecnologías bajo un prisma ético. Diario LA LEY, págs. 1-7. Obtenido de https://www.poderjudicial.es/stfls/CIEJ/FICHEROS/Jueces%20y%20Nuevas%20Tecnolog%C3%ADas%20Noveno%20dictamen%20CIEJ%20Diario%20LA%20LEY%20n%C2%BA%209616,%20de%2020%20de%20abril%20de%202020.pdf

Orjuela, C. (2019). Los beneficios de la reincorporación del juez de ejecución penal al sistema penitenciario del Perú. Lima. Obtenido de https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/16264/ORJUELA_OSORIO_CLAUDIA%20%281%29.pdf?sequence=1yisAllowed=y

Ortega, L., y Calvete, R. (2017). El principio del IN DUBIO PRO REO en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del estado. Revista de Derecho Público(38), 1-24.

Ortiz, N. (2021). Los casos difíciles y la tarea del Juez Hércules en el pensamiento de Ronald Dworkin. Scielo(279). doi:http://10.22201/fder.24488933e.2021.279-2.79004

Oyanader, A. (2020). Prisión preventiva y error judicial probatorio. Revista de derecho (Valdivia), 33(2), 1-25. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200275

Pallasco, K. (2022). “vulneración al principio de la tutela judicial efectiva de los derechos, ante la ausencia de jueces especializados en propiedad intelectual en los tribunales distritales de lo contencioso administrativo del ecuador, año 2021”. La libertad. Obtenido de https://repositorio.upse.edu.ec/bitstream/46000/8599/1/UPSE-TDR-2022-0036.pdf

Pardo, V. (2006). LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PENAL. Redalyc(2). Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/4275/427539902005.pdf

Pascual, G. D. (2016). EL ERROR DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. Revista de Administración Pública, 179.

Pazmiño, E., y Rosero, J. (2019). La figura del error judicial inexcusable, independencia judicial interna y debido proceso. Quito. Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16081

Pazos, J. (2018). Lagunas jurídicas: una nueva reflexión sobre un problema jurídico recurrente. Revista Jurídica AMFJN. Obtenido de https://www.amfjn.org.ar/wp-content/uploads/2018/02/04-Las-lagunas-juri%CC%81dicas-Pazos-Crocitto.pdf

Peralta, F. (2017). La discrecionalidad judicial y la sanción. Scielo, 5(6). Obtenido de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttextypid=S2413-28102017000100003#:~:text=%2D%20La%20discrecionalidad%20tiene%20como%20l%C3%ADmite,de%20certeza%20en%20la%20sanci%C3%B3n.

Pereira, G. (2015). El déficit democrático en la selección de jueces de la corte constitucional de Ecuador. Estudio de legislación comparada entre Bolivia, Chile, Colombia y Perú. Ciencia Latina, 6(2), 1-30. Obtenido de https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/2015/2902

Perry, T. D. (1969). Judicial Method and the Concept of Reasoning. Ethics.

Picó, J. (2012). Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona, España: Bosch Procesal.

Portero, D., y Egas, G. (2018). Juez de Jueces, El error inexcusable. Quito, Ecuador : Lombeida Grafic.

Procesos, C. O. (22 de mayo de 2015). Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial del Ecuador.

Radbruch, G. (1999). Filosofía del Derecho. En J. Medina. Editorial Revista de Derecho Privado,.

Ramírez, M., y Hernández, N. (2018). Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia. Revista Derecho del Estado, 45(41), 317-350. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0122-98932018000200317

Ramírez, S. (2019). La responsabilidad del estado por error judicial en el sistema de justicia ecuatoriano. Guayaquil. Obtenido de http://201.159.223.180/bitstream/3317/14016/1/T-UCSG-POS-MDDP-22.pdf

Raz, J. (1972). Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Journal, 845.

Raz, J. (1977). The Rule of Law and its Virtue. In The Authority of Law (pp. 210-229). Oxford University Press.

Recurso de casación No. 600-2012. (s.f.). RESOLUCIÓN N. 760-2016. CORTE NACIONAL DE JtJSTICJA. Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/contencioso_administrativo/2016_PDF/Resolucion%20No.%20760-2016.pdf

Redondo, M. (2020). El juez humanista: el nuevo guardián del derecho en el paradigma neoconstitucional. Cuestiones constitucionales, 45(40), 39-40. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1405-91932019000100141

Rentería, A. (2012). Discrecionalidad Judicial y Responsabilidad. México D.F., México, México: Doctrina Jurídica Contemporánea.

Rentería, A. (2012). Discrecionalidad Judicial y Responsabilidad. México D.F., México, México: Doctrina Jurídica Contemporánea.

Resolución No. 817-2016. (s.f.). Quito : Corte Nacional de Justicia .

Ressler , R., y Shachtman , T. (1992). Asesinos en Serie. Tracking Serial Killers for the FBI. Retrieved from https://www.academia.edu/43610594/Asesinos_en_serie_Robert_K_Ressler

Rico, J., y Salas, L. (2013). La Administración de Justicia en América Latina.

Roa, E. (2020). El rol del juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute for Comparative Public Law y International Law (MPIL) Research Paper, 5(11), 1-16. Obtenido de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3571507

Rodríguez, J. (2020). La sanción administrativa de destitución por error inexcusable vulnera la independencia del juez. Revista Metropolitana, 3(1), 1-20. doi:http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/218

Rodríguez, J. L. (2002). La Lógica de los Sistemas Jurídicos. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Rojas Balanza, V. (2012). La reparación integral: un estudio desde su aplicación en acciones de protección el Ecuador. Maestría en Derecho Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/3261

Rosero, A. (20 de 05 de 2022). Judicatura suspende al presidente de la Corte Nacional, Iván Saquicela. El Comercio. Obtenido de https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/judicatura-suspende-presidente-corte-justicia-saquicela.html

Rua, G., y González, L. (2018). El rol del juez en un sistema adversarial. Fundamentos y técnicas de conducción de audiencias. Litigación y sistema por audiencias, 80(5), 80-161. Obtenido de https://inecip.org/wp-content/uploads/Revista-Sistemas-Judiciales-N-21-3.pdf#page=81

Ruíz. (2021). Error Judicial en Materia Penal: Análisis Caso Guaytacama en Latacunga año 2007 y sus consecuencias. Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/58897

Ruiz, J. F. (2010). Disertación sobre el servicio público. Foro, Revista de Derecho, 5-21.

Ruíz, O., y Loor, J. (2019). La responsabilidad del estado por error judicial. Riobamba. Obtenido de http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5548

Ruiz, R. R. (2016). Discrecionalidad Judicial, Justicia Constitucional y Objeción Contramayoritaria. Navarra: Arazandi S.A.

Ruiz, R. R. (2016). Discrecionalidad Judicial, Justicia Constitucional y Objeción Contramayoritaria. Navarra: Arazandi.

Saavedra Becerra. (22 de Mayo de 2020). Responsabilidad del Estado, Principio de Igualdad y Regulación. Obtenido de https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ec8f30d4-1fdf-4215-958d-b78681c17c1e

Salazar , D. (2010). El derecho a la protesta social en Ecuador. La criminalización de los manifestantes persiste en las amnistías. Universidad de Palermo , 101-144.

Samaniego, J. L. (21 de noviembre de 2011). El error judicial. Diario la Ley, 1.

Sánchez, R. (2020). El concepto de derecho como concepto funcional. Revus. doi:https://doi.org/10.4000/revus.6151

Sarango , J. (2020). La sanción administrativa de destitución por error inexclusable vulnera la independencia del juez. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas , 3(1). doi:https://orcid.org/0000-0001-5016-1142

Sartorius, R. (1971). Social Policy and Judicial Legislation. American Philosophical Quarterly 8, 159.

Sartorius, R. (1977). 'Bayes' Theorem, Hard Cases, and Judicial Discretion. Georgia Law Review 11 (1977): , 1269-1275.

Seña, J. F. (2008). El Error Judicial y la Formación de los Jueces. Barcelona, España: Gedisa, S.A.

Seña, J. F. (2008). El Error Judicial y la Formación de los Jueces. Barcelona, España: Gedisa S.A.

Seña, J. M. (2009). El Error Judicial. La Formación de los Jueces. Madrid, España: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Seña, J. M. (2009). El Error Judicial. La Formación de los Jueces. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Seña, J. M. (2009). El Error Judicial. La Formación de los Jueces . Madrir, España: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Suárez Rosero . (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf

Suárez, M. (2022). ¿Es el Ecuador un Estado de derecho? Obtenido de Revista gestión digital: https://www.revistagestion.ec/sociedad-analisis/es-el-ecuador-un-estado-de-derecho

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Terán, M. H. (2021). Error Judicial y Error Inexcusable. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones .

Terán, M. H. (2021). Herror Judicial y el Herror Inexcusable. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Tobar, G. (2019). El error judicial en la legislación ecuatoriana. Ibarra. Obtenido de https://dspace.pucesi.edu.ec/handle/11010/320

Torres , V. (2020). Ascenso y desgaste de la participación ciudadana en Ecuador. Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública , 6(2), 111-137.

Torres, H., Tirado, M., y Trujillo, S. (2018). EL FUNCIONALISMO RADICAL PENAL A PARTIR DE LA BIOÉTICA. Scielo(25). doi:https://doi.org/10.21017/rev.repub.2018.v25.a55

Valenzuela, E., y Yévenes , P. (2015). Aproximación al concepto de cooptación política: la maquinaria presicrática y sus formas. Revista Latinoaméricana , 14(40), 469-488.

Velásquez Posada, O. (2013). Responsabilidad Civil Extracontractual. Bogotá: Temis S. A. Obtenido de https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/27793/Responsabilidad%20civil%20extracontractual%20-Velasquez%20Posada-%202%20ed.pdf?sequence=1

Velázquez, S. E. (2021). ¿Estado de Derechos? Jueces, 1 (1), 9-18.

Ventimilla, D. (2019). La responsabilidad objetiva del estado con enfoque al error judicial y el retardo injustificado. Cuenca. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10738

Vera , S., y Llanos , S. (2016). Ecuador: la democracia después de nueve años de la Revolución Ciudadana de Rafael Correa. 36(1). doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2016000100007

Verdesoto , L., y Ardaya, G. (2019). Las consultad populares en la democracia ecuatoriana. Quito: plataforma para la Defensa de la Democracia y los Derechos Humanos en Ecuador .

Vigo, L. (2006). Perspectivas Iusfilosóficas Contemporáneas. Buenos Aires: Lexis Nexis Abelardo Perrot.

Vigo, R. (2012). INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Dialnet. Obtenido de http://ula.ve/ciencias-juridicas-politicas/images/NuevaWeb/Prof_Bartolome/bart2.pdf

Villaroel, R., y Duce, M. (2019). Indemnización por error judicial: una aproximación empírica a la jurisprudencia de la Corte Suprema de los años 2006-2017. Política criminal, 14(28), 25. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000200216

Waldron, J. (2019). Contra el gobierno de los jueces: Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales. Siglo XXI Editores. Obtenido de https://books.google.es/books?hl=esylr=yid=gm7ADwAAQBAJyoi=fndypg=PT6ydq=el+juez+quien+es+yots=vZxqh8_jfyysig=3psU8ov2NsaQ-Z44jL6YxZey57w#v=onepageyq=el%20juez%20quien%20esyf=true

Walker , C., y Starmer , K. (1993). Justice in Error. 1993: Blackstone Press Ltd. Obtenido de https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/justice-error

World Justice Project. (2019). Índice de Estado de Derecho. Obtenido de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/GROLI-Spanish-v2_0.pdf

Yzquierdo, M. (2021). Responsabilidad civil extracontractual. Universidad de Extremadura. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=96925

Zambrano, J., y Lira, R. (2022). APLICACIÓN DE UNA PROPUESTA TEÓRICA AL ESTUDIO DISCURSIVO DE SENTENCIAS JUDICIALES: UN ESTUDIO DE CASO. Dialnet, 22(1). Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8397454

Zavala, J. (2009). Vías de hecho de la Corte Constitucional que corrigen sentencias y autos judiciales ejecutoriados por “error de Derecho” e “Injusticia del Resultado”. IURIS DICTO, 10(13), 33-46.

Descargas

Acceder al Libro completo

Publicado

septiembre 25 2025

Colección

Derecho
Derechos de autor 2025 Cornelio Agustín Borja Pozo, José Luis Vázquez Calle

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)

978-9942-659-29-3

Fecha de primera publicación (11)

25-09-2025